Línea de trabajo: Bioética y final de la vida

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Equipo de trabajo: Lic. Mag. Silvia Méndez, Dra. PhD Maite Rodríguez, Tec. Ruben Ballesteros, Br. Agustina Morales.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

→ Introducción:

Desde sus inicios en marzo de 2020 esta línea de investigación convoca a un grupo interdisciplinario de profesionales que orientan su reflexión a los principales problemas bioéticos que surgen al final de la vida. En el primer año esta reflexión se enfocó a diferentes problemas y dilemas éticos centrados en el tema eutanasia, dando lugar a un primer producto colectivo (el cual se adjunta).

Este foco de interés inicial ha dado paso a la identificación de diversos temas que hacen a la continuidad y profundización de diferentes líneas de indagación. La comprensión y problematización sobre ellos requieren necesariamente de una perspectiva amplia e interdisciplinaria.

 

→ Principales líneas de reflexión:

Toma de decisiones al final de la vida (planificación anticipada, negativa a tratamiento, adecuación del esfuerzo terapéutico).

Competencia para la toma de decisiones y ejercicio de la autonomía al final de la vida. Particularidades para el caso de niños, niñas y adolescentes.

Eutanasia y Suicidio Medicamente Asistido.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"Muerte digna": vagos usos de esta noción en el contexto de la regulación legislativa de la eutanasia en Uruguay

Revista Redbioética UNESCO, 15(1),pps. 25-37

Autores: Ballesteros, R. Méndez, S. Reyes, C. Rodriguez, M. Morales, A.

Resumen: Los debates de la eutanasia desarrollados en estas últimas décadas en países de diferentes continentes dan cuenta de la pluralidad moral de las sociedades. En Uruguay, se presenta, en marzo de 2020, un primer proyecto de ley que propone despenalizar la eutanasia, abriendo un intercambio no necesariamente acabado entre diferentes actores sociales. En este contexto, el presente artículo intenta aportar a la clarificación y discusión del concepto de "muerte digna", ya que la ambigüedad y la inconsistencia semántica de muchas de las nociones que se traen al debate se traducen en un empobrecimiento teórico de la discusión. Luego de realizar una aproximación histórica a la noción de "muerte digna" se rastrean distintos usos provenientes de diferentes posturas filosóficas. Proponemos una manera mixta para entender el valor humano en el sentido de Philippa Foot a partir de una combinación de criterios objetivos y consideraciones subjetivas que nos permitirá enriquecer los debates actuales en relación a la regulación legislativa de la eutanasia.  

Palabras clave: eutanasia, dignidad, legislación muerte digna.

La Unidad Académica de Bioética comparece a la Comisión de Salud del Senado de la República - Tema: Eutanasia.

Resumen de la citación a la Unidad Académica de Bioética de la Facultad de Medicina (UdelaR) a la Comisión de Salud del Senado de la República para comentar el Proyecto de Ley de Eutanasia. 

"Problemas éticos al final de la vida en el marco de la discusión del proyecto de ley de Eutanasia en el Uruguay: Una mirada posible"

Aportes desde el grupo de reflexión y estudio sobre ética del fin de vida.

Autores: Zunino C, Méndez S, Carracedo M, Bernadá M, Notejane M, Morales A.

Introducción: En la actualidad se asiste a un incipiente debate público sobre la eutanasia y el suicidio médicamente asistido, en el contexto del proyecto de Ley presentado por el Dr. Ope Pasquet en marzo del presente año, en el que se observan posiciones aparentemente irreconciliables por parte de los diversos actores, a saber: legisladores, colectividades religiosas, la academia, sociedades científicas, entre otros. Si bien, son muchos los puntos de vista y perspectivas que fundamentan las diversas posiciones, se considera que existe aún espacio para nuevos diálogos que involucren a la sociedad en su conjunto. Se entiende la legislación como un instrumento social que pretende poner a resguardo determinadas valoraciones de las acciones humanas consensuadas, en este caso sobre el fin de vida, entendiendo que las leyes no previenen, ni estimulan, ni determinan hechos, solo los regulan en base a los valores consensuados. Desde este lugar es que se presentan en este primer documento, y sin pretensión de exhaustividad, algunas interrogantes que buscan problematizar y aportar al debate, con la fuerte convicción de que “se puede y debe hablar de valores compartibles y, lo que es más, es preciso comprometerse práxica y esperanzadamente en ellos “ (Cortina, 2000, pág. 76).